Posts Tagged ‘媒体’

听课笔记(5)凤凰卫视评论员主讲香港媒体生态

Thursday, May 20th, 2010

凤凰卫视评论员主讲香港媒体生态。

香港媒体的自由历程,殖民政府的政策是,只要不反对殖民统治,说什么都行。保皇VS革命,共产VS国民之间的论战都在香港展开。

港媒总体情况。报业发达,在世界上名列前茅,700万人口,中文报纸13份,英文2份,免费3份。

香港是一个自由港,不仅仅是货物、技术、资金进出没有限制,(只有香烟、大米收税),49年以前,按照英国与大清的协定,中国人可以自由进出。50年,香港和大陆有个协定,只要大陆发证,香港就允许进入。此政策至今仍然延续。香港也是信息中心。

邓小平说,没有香港信息不灵。香港在中国现代化中的关键作用。俄罗斯之所以转型不成功,跟资本主义隔绝太厉害。俄国人移民之后,往往融合进当地。华人则不同,1949年之后,北京方针是,维持现状,长期利用。

香港是内地走私基地,霍英东先生就是做这个的。1978之后,中国最早的外商投资。霍英东联合李嘉诚等,在广州修建了白天鹅宾馆。最早投资的都是香港的中小商人,这些人文革期间偷渡到香港的。1962年,广东有一度边界故意失控,几十万人劳动力给香港帮了大忙。

最早的对外开放是从香港开始,从小商人开始。南洋的华侨也利用香港逃避本国资金的限制。最有名的是泰国正大集团。

大陆房地产全套学习香港,但是只学了一部分。香港房地产分两部分,一是私人房屋市场,一是公屋市场。公屋只租不卖。大陆一开始就没有考虑给老百姓预留。弄到现在尾大不掉。最好的地不可再生,价格怎么再下来呢?

最近香港最好的公寓70万一平米,曾荫权说“我不担心”,遭到媒体炮轰,但曾说的意思是,有公屋保障,所以才不担心。

香港的电视业。香港从60年代发展,很快成为华人电视中心,特别是电视剧制作。住在公屋里的人,看电视的选择范围很小。无线,亚视是免费的公共电视台。问题在于香港中下层民众,没有付费看电视的习惯。香港政府把新闻媒体当成商业,放任其自己发展。

90年代开始,香港有了有线电视,包玉刚女婿吴广政(音)主持。有线电视进私屋没问题,因为居者收入高。公屋居民难以达成共识,使有线进入成为问题。李泽楷又办了NOW宽频,利用电讯盈科的霸主地位,利用此网络进军有线电视。另外还有一家香港宽频。

香港电台情况。香港政府有个电台RTHK,也做电视节目,但不是喉舌,也骂政府,有7个电台,没有交通电台。免费电视台必须在黄金时段播放政府电台电视台制作的节目。有一家商业电台,陶杰半夜主持一个节目,嬉笑怒骂。

李嘉诚财团办的新城电台,一个财经,一个娱乐频道。香港政府对电视、电台控制很严。频率由政府控制。无线电视台最大,不断有内地财团来接洽想购买。亚洲电视台的前身叫立地呼声,目前吵得很厉害,实际上是台湾人与上海人之争。

亚视之争原先是张茂生家族主导,旺旺的老总蔡严明从大陆回到台湾,买了中时集团,买了亚视股份,胡女士做了亚视行政总裁。蔡觉得出的钱与所掌权不成正比。张讲法律,蔡讲义气。又杀出一个叫王筝(舒同之子),派出兄弟来到香港,要从张茂生那里买股份。

蔡严明、张茂生、王征为了股权正在打官司,打得不可开交。王筝,豪气干云,说要做亚洲CNN。我的判断是,很多商业人士,其实未必会做媒体。

香港互联网。非常发达,家家户户有电脑,政府给与帮助。香港没有防火墙,没有类似内地新浪搜狐等门户网站,香港只有一个雅虎,内容也不怎么样。发网贴,议时政,没有内地多。也不容易形成内地网络事件。

香港政府广开言路接受投诉,香港网络跟内地不一样。除了BUS大叔,少有网络时间。谷歌搬到香港,进退自如的方式。

香港报摊书店里很多关于大陆的书籍,里面的内容真真假假,书中的内容如果造假怎么办?香港的诽谤法是谁控告谁举证,控告媒体诽谤,要自己拿出没有这回事的证据。

香港的平面媒体。香港有四份免费报纸,三份中文,一份英文。香港人有读报习惯,有了三份免费报,基本信息都有了。为什么还要花5-6元买一份报纸呢?

香港的平面媒体,从晚清开始就成为内地的工具,香港报业的大发展是60年代香港经济起飞时期。香港的左派报纸,文,大,商。文革之前这些报纸占有半壁河山,非现在所能比。这是什么原因呢?首先因为主持港澳工作的廖承志,理念是报纸是办给香港人看的。

当时的外围左派报纸,不宣传社会主义,对国家民族乡土有感情。刊登了很多市民喜闻乐见的新闻。足球版、马经版是左派报纸先办的,武侠小说是左派报纸创新出来的。梁羽生,金庸,每天1000-15000字,读者非常喜欢看。

文革给左翼报纸带来的影响是灾难性的。横排,简体,报头加毛语录,越来越脱离群众,足球武侠马经都没有了,只刊登北京的社论。于是,香港的左派报纸就慢慢没人看了。

查良庸英文很好,在大公报做翻译,后来他的领导说,你写写武侠吧,他就写了,一发不可收。查先生1960年代初离开了大公报系统,另起门户,创办明报,靠武侠小说带火了一份报纸。这种情况非常罕见。

查良庸每天一段武侠,一篇社论,让明报获得成功。当时有内地难民来香港,明报采访难民,了解到中国饥荒情况。与左派报纸分道扬镳。查先生熟读中国历史,从姚文元的文章嗅到中国有大事发生。

文革爆发之后,明报靠采访逃亡到香港的大陆逃民,报道了大陆的真相。有一段时间,文革高潮的三年,明报成为世界了解中国真实状况的重要渠道。

1969年,东方日报创刊,目前还是香港发行量最大的报纸。东日从创刊开始,以社会新闻为卖点。东方日报的创办者是个毒贩,现在还在台湾,不敢回香港。通缉令今天还有效。东方一贯反港英,回归后一贯反港府。

重点介绍了改变了香港传媒生态的《苹果日报》。从黎智英谈起。黎1962年从广州逃到香港,现在是右派大佬。他从小有冒险精神。据说因为邻居从香港带来一块巧克力,发誓要到有巧克力的地方去。到港之后,在服装工厂工作,慢慢熟悉了服装行业。

黎智英创办了佐丹奴,现在卖掉了。他在富豪中排一百多名,不算特成功,但可以长期安稳做下去。但黎对政治很有兴趣。想把媒体当作影响政治的工具。在80年代后期,卖掉佐丹奴大部分股份,套现转型,告别服装业,进军媒体。当时被香港人当笑话。

JIMMY LEE黎智英,当地人称为肥佬李,香港当时认为办报纸杂志是破产捷径。黎一开始创办了《壹周刊》,狗仔队文化的创始人,如今这一文化蔓延到中华大地。壹周刊一刊两册,一部分是软新闻,一部分是硬新闻。各种八卦新闻,生活资讯。形式创新,大量图片。

黎智英创办的壹周刊至今是香港发行量最大的周刊。黎智英的办法就是从别的报社挖,尤其是挖摄影记者。当时报业报刊老板很紧张。用这样的方式壹周刊开张。他显然有时间表,96年办苹果日报。他主张普选,也反共,但不是为了反共而反共。

黎智英聪明之处,就是把超越政治的东西,做得不带感情偏见。苹果日报也有创新,大字标题,图片用得多。香港报纸过去喜欢头版卖广告,影响销路,“不要脸”,苹果学日本报纸要脸,上半版内容,下半版广告。

壹周刊的狗仔队,不仅追踪名人,也做社会新闻。苹果日报把狗仔队文化发扬光大,跟踪政商界的名人,偷拍,追踪丑闻,这一招非常成功。早期,登大幅“艳尸” 照片,销路打开。卖一份报纸配一个苹果

(现场展示香港的各类报纸,明报,大公,东方等,以说明这些报纸的版式都是模仿苹果日报)从报纸的角度,苹果日报的做法都成了常态。

广州的报纸也有一些受到苹果日报的影响,这跟年轻人的阅读习惯有关。

0年代,黎智英开始转战台湾,变成过江龙,台湾媒体有自己的特点,国民党重视教育,报纸很严谨,图片不多。台湾报人觉得他行不通。黎智英把香港做的事情,在台湾又做了一遍。台湾壹周刊,台湾苹果日报,都成功了。苹果日报一创刊打破都卖10元的规矩,卖20。

黎智英在台湾刻意模糊自己的立场,同一天报纸两边都骂。狗仔队不分蓝绿,有丑闻必揭。苹果日报变成蓝绿都重视的报纸。

黎智英的壹传媒的集团。现在开始进军电视,他的创新,用动漫作为电视新闻的主要形势。我们现在看新闻都是摄像,他在电视上用动漫形式重现新闻。黎智英看重的是年轻人市场,如果电视新闻用动漫表现,肯定能争取年轻人。

关于90后,有人说他们跟我们不是两代人,而是两种人。对未来的平面媒体和电视媒体,会有什么影响,难以想像。如果一个社会没有报纸,那么,总不能到处都是电脑吧。90后可能表达能力受到影响。

答问时间。

问:报纸会死么?

答:至少从香港来看,报纸不会死掉,有人赔钱也会办报纸。香港作为国际大都市,有报纸办不下去,就会有人来收购。手里有媒体的老板,影响力更大。看不清的是现在的年轻人,现在不看,将来会不会也不看。倒是杂志有点危险。

那个家里偷偷安装卫星锅的同学,又问了一个卫星电视的问题。何亮亮说:大陆4亿网民,防火墙他们要怎么弄?我认为对特别不堪色情信息,可以限制。现在的网络管制肯定不是长久之计。最终它管理不了。最好的期望是未来松弛的管理,而不是无效的严管。

前几天我做了苍井空收到大陆网友的推崇,有观众打电话对我说,其实,我们什么都能看到。这其中有博弈。最根本的是,我们的国家在迅速发展的时候,回到钱学森的话,为何中国大学培养不出创新人才?我觉得根现在的信息封锁有关系。

今天温总理在凤凰关于屠童案的讲话,全国媒体都在引用,可能新华社没有发稿。今天的报纸可能也没有。但是老百姓都知道了。现在传播的方式还是有很多的。

屠童案与媒体的关系可以探讨,报道就刺激杀童么?这个事件我很痛心,现在学校已经变成了碉堡,孩子现在在这种环境中长大,对孩子的影响是什么?孩子不应在监狱中长大。但是不这样又不行。此事,对媒体。。。(未讲完)

问:屠童案温总讲话为什么透过凤凰?

答:温总理很重视用非主流的传播方式,我们凤凰非常重视用同期声,我们不属于这个体制,又在这个体制内有限地生存。温总理昨天的表态我也非常意外。我们推测,总理希望通过这种方式,他当然知道内地的禁区。

这或许是国家进步的一个标志,也不排除今后还有这样的情况。

840 total views, no views today

听课笔记(1)凤凰卫视记者谈世博报道

Thursday, May 20th, 2010

凤凰卫视记者在谈世博会采访心得

国内报道世博会都是整齐和谐快乐的,而我们每天都在世博园里,每天尝试把自己当成一个观众,体验消费是否有困难,展示真实的角落。

在世博园里还有一堆堆垃圾,游客随手抛垃圾的场面,反映了参观者到素质问题。

凤凰卫视尝试新闻从弱势群体入手,关注园中农民工和清洁工人。报道了蔡国强“农民让城市更美好”展览。

记者要扩展自己的思维。世博会公布人数,刚开始每个小时公布一次,后来改成每天17:30公布一次。通过分析这一有趣现象,原来有很多玄机。

关于香港媒体与世博会志愿者吵架事件。中国馆门口,民众抢预约券。产生争执的这家电视台拍摄人群近景,志愿者拍了一下摄像机,取景器拍歪了一下,当时没有保安,警察不管,顿时志愿者小朋友成了媒体围拍,小朋友一怒又拍了一下,把取景器拍下来了。

世博局为了息事宁人,把这件事,降格为志愿者小朋友与媒体之间的个人冲突。小朋友不得不发布道歉声明。但是他家根本赔不起摄像机。香港媒体不依不饶。采访中发生冲突是正常的。世博要承担的责任,冲突发生之后没人站出来处理,而让事件发酵。

世博会的安保人员可能有个潜规则,都不敢惹海外记者,尤其是香港记者。

如果只听大陆网民或者香港舆论的意见,都是不完全的信息。反映出两个问题:世博局用志愿者有问题;媒体如何行使采访权,也值得反思。如果挡镜头的是代表公权力的官员或者警察,媒体执着是必要的。而对一个志愿者一个平民,这样做就不妥了。

以下进入提问时间:

有个家里偷装卫星锅的同学问,为什么凤凰资讯台没有象CNN,FOXNEWS那样有口号?

凤凰记者答:说到底,只是广告PR手段不一样而已,没有绝对的标准,没有绝对的对和错。

问:假如你服务的是内地电视台,你将怎么做?
答:如果我在内地媒体工作,跟凤凰服务的观众差别并不太大。我知道内地有很多限制,但同样的限制我们每天也在面对。例如,一篇负面新闻出来,都会有各方面的电话打过来。但这不影响我做新闻的考虑。

我觉得最基本的是,前线记者,不应该给自己设定框框,那么经过后面几道编审,就几乎什么都没有了。我对前线记者说,你应该把第一线的事先做好,不能做做筛选和审查,并且一线记者的筛选未必准确。

问:你对全媒体记者怎么看?

答:全媒体记者,凤凰卫视前些年也提过,虽然貌似降低成本,实际上降低效率。记者不可能一边拍,一边记录。在国外NYT, 华邮在05年左右也要求过,后来发现是不可能。就算手可以同时在用,脑子也不可能分开用。在香港,剪片不需要记者来做,那样效率更高。

为了节省人力,而搞全媒体记者,是不划算的。最终是一个非常糟糕的做法。在香港电视台,有专门的剪片师。分工明确。记者就是出镜和写稿子,不用自己剪片子。

问:凤凰卫视和凤凰网是什么关系?

答:凤凰电视和凤凰网是完全独立的两家公司,只不过凤凰网可以无偿使用凤凰卫视的视频而已。

问:假如有机会,你会跳槽吗?

答:我喜欢这个行业,我希望影响力最大化。我考虑了很久,目前凤凰可能是唯一达成这两个目标的媒体。另外凤凰在香港。我曾在北京常驻两年,直到回港才发现那两年思考与他人同质化。周围的氛围很重要。被同质化很危险。到目前来说,不是凤凰留我,而是我自己选择留下来。

问:有人说你跟柴静是同一类人,你对她怎么评价。

答:我不太看央视,柴静的节目就看过一两次吧。柴静是个文艺女青年,她的文字很好,她更感性,我更冷血。我跟柴静不是同一类人。

736 total views, no views today

史上最诡异调查及其后续

Thursday, June 25th, 2009

最诡异调查(请注意每一条的选项)


调查的后续

524 total views, no views today

Pages: 1 2 3 4 5 6