Posts Tagged ‘英语’

一个神人

Friday, January 18th, 2008

虽然在古希腊人眼里,我们生活在黑铁都不如的时代,但是要相信这个世界上依然有神人存在。比如这位在台湾从事翻译工作的hanching chung,就是一个例子。他一口气开了12个Blog,每个都不重样,神奇的是,每个都按时更新。

更令人惊奇的是,这些Blog的质量很高,比如译艺、英语人行道、英语风,都值得一页一页翻读下去。

当我每天写Blog的时候,往往万千哀乐、背欣交集。比如,刚转了一篇惨绝人寰的帖子,接下来总不能登一篇啼笑皆非的八卦或者优美抒情的诗歌吧?这样踌躇徘徊,最后干脆不写算了。看来hanching chung的办法值得借鉴,每个Blog都有不同的主题,这样腐乳奶酪,各选所好,不就解决了吗?但是话又说回来,开那么多分店,照顾得过来吗?到头来还不是归去来兮,工业园将芜?

看来神人是用来佩服和仰望的,不是用来效法和赶超的。

神人hanching chung的Blog编队(冰冷提示:都托管在blogspot.com上,访问可能撞墙。)

522 total views, no views today

晨读之书《地下室手记》

Thursday, January 3rd, 2008

地下室手记

这是英语界新翻译的《地下室手记》,译者夫唱妇随,夫是美国人,妇是俄罗斯人。

新译本的特点是最大限度保留了俄语的原汁原味。Richard Pevear和Larissa Volokhonsky是这样工作的:首先一个人读俄语,另外一个人根据语感翻译成英文。接着,再一个人读刚才的译文,另外一个对照着俄文。这样反复修改,直到形成初稿,再读给一个通晓俄、英两种语言的人听。如是,则俄文的节奏、韵律全都反应到新译本中。这样干活效率不高,无怪乎这本薄薄的小书花费了他们整整一年的时间。

年少时,狂迷托尔斯泰,梦里甚至拜倒在他的金光白袍之下。后来,才发现陀思妥耶夫斯基才是同类项,随合并之,一本一本阅读之。犹记得读《罪与罚》让我泪湿青衫,读《卡拉马佐夫兄弟》让我心惊肉跳。

新译本能够更确切地传达老陀内心的癫狂与神圣,所以我选定它为近期的晨读材料。

611 total views, 5 views today

办一切事都要用雅思的思路

Thursday, June 1st, 2006

参加雅思培训班期间,每当跟同学们聊起来,大家都觉得:雅思让我们变聪明了!雅思考试体现着人类的理性和秩序,闪耀着智慧之光,对厘清思路很有帮助。

从小到大,我们参加过各种各样的考试,我们很少在考试的过程中得到裨益。因为中国大部分考试的目的都是淘汰人,中国考官的命题原则就是想尽千方百计蹂躏考生。而雅思命题不是这样,它体现了西方人的思维方法,其特点是:秩序、客观和逻辑。

雅思的理性和秩序首先体现在顺序性上。

雅思的考题80%是有序的。在同一题型中,问题的答案分布呈现时间或空间上的顺序性。 以做听力题为例,在一段录音材料中,第2题的答案一定出现在第1题的后面。

这样说太笼统了,下面以《喜剧之王》做一个示范。

【录音】

导演:(上前来)你怎么死来死去都死不了啊?
天仇:因为我设计的角色性格是比较调皮的。所以我内心的潜在台词是我不想死。
导演:(……)你不想死也得死啊!
天仇:其实我差点就死了,你再给我多一点点时间,我就死定了。
【填空题】

1、天仇希望多给他一点( )。

【录音】

娟儿:喂!你知不知道一秒钟有多少格底片?
天仇:(高兴)有24格啊,娟姐。
娟儿:你知不知道刚才那个镜头有多少秒钟?
天仇:大概有一分钟。
娟儿:(气愤)你知不知道因为你不想死,浪费了多少秒、多少格底片、多少钱和工作人员的时间和心机啊!!

【选择题】

娟儿生气的原因是:

A、天仇没死。
B、天仇不知道一分钟用多少胶片。
C、天仇浪费了剧组的时间和金钱。

假如这题让中国考官来出,肯定没有所谓顺序性,而是杂乱无序,颠三倒四,前面放过的录音,后面又出题来考。

中国考官出的第10题,估计会是这样一道填空。

10、天仇内心的潜在台词是( )。

雅思题目的有序性 ,也贯穿在阅读中。限于篇幅,就不举例子了。

为什么英国人的雅思体现了顺序性呢?这可能与西方人的思维方式有关。西方人在物理上敬畏时间之箭;在宗教上强调既往不咎;在法律上主张“一案不二讼”、“一事不再理”的原则(即任何人不得因同一罪行而两次遭受刑事起诉)。这些思维方式,体现在雅思考试中,就是不拿一段材料反复考人。

雅思理性和秩序的第二个体现就是客观性。

雅思特别强调客观,解题的钥匙在且只在给你的材料中,解题过程必须严格忠实于原材料,不允许任意推理,随意发挥,更不允许想当然。这一点,初涉雅思的中国考生非常不适应。因为我们中国人的思维最大特点就是天马行空。

以我们从小到大做的判断题为例,都是非对即错(TRUE/FALSE),雅思却增加了一项:文中没提(NOT GIVEN),意思是说,只要文章中没有明确说的,就既不能算对,也不能算错,只能选Not Given.

这个NOT GIVEN,让中国考生吃尽了苦头。我曾发恨,等有一天,出一套给英国人做的雅思中文考题。阅读题是这样的。

【材料】
……糖尿病人不能接触糖分以及高淀粉的食物,也不能喝啤酒,但可以吃一点猪肉,新兴医院的张大夫说,很多病人明明知道,但还是忍不住要吃甜食,有一次我骂一个重病患者:“你怎么狗改不了吃屎。”……

【判断题】TRUE/FALSE/NOT GIVE(是/否/文中没提)

1、糖尿病人可以吃猪肉火腿
答案:是

2、糖尿病人不能吃屎!
答案:NOT GIVEN。 (因为文中没说!)

雅思的客观性来源于西方实证主义,即一切都要有依据,一切都要有证据。你会发现,西方的科技、学术、新闻等各个领域,都体现了实证精神。

雅思理性和秩序的第三个体现,在于其逻辑性。

所谓逻辑,就是思维的连续性和严密性,结论要有证据支持,证据跟结论之间,要有明显和直接的逻辑关系。这点可以说是中国人最不擅长的。

中国人喜欢气势磅礴地下结论,却拒绝提供论证或者证据不足。有一个1980年代常被引用的例子。在“四书”之一《大学》中,作者豪迈地指出:

“古之欲明明德于天下者;先治其国;欲治其国者,先齐其家;欲齐其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平。”

听上去铿锵有力,实际上经不起推敲。瑞士数百年没有战争,国治不治?但天下因此而平了吗?

而雅思的思路却是严谨的。当我准备雅思作文的时候,深刻地感受到这一点。雅思作文分两部分,小作文是描述,大作文是议论。议论文选择的话题往往是社会上有争议的话题,比如:死刑该不该废除?动物该不该拿来做试验?答案无所谓对错,但你必须给出严密的论证。

像我这样一个长期靠写字为生的人,在对付雅思作文的时候,也感到力不从心。语言是个小问题,因为你可以使用简单的句子,最大的问题是逻辑思维。我们写文章,喜欢随心所欲,不亮出观点,不提供论证,一切让读者去揣摩。而雅思的认可的好文章,必须观点明确,论证充足,井井有条,丝丝入扣。这一点做起来太难了。

感谢半年来所受的雅思训练,让我对自己的思维方式,表达方式开始全新审视。但愿这种影响能够持续得长一点,这样,也许我在今后的学习工作中,可以少走不少弯路。

370 total views, no views today

Pages: 1 2 3 4 5 6